Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales

Por definición, el "diálogo jurisprudencial" "como lo es la propia idea sustantiva de los derechos", refleja un fenómeno jurídico transterritorial, incluso de alcances globalizantes. Se trata de un proceso que no puede pasar desapercibido para ninguna de las altas cortes supremas o constitucionales, y para ninguna de las internacionales, que tienen por labor institucional la interpretación de las normas de derechos humanos en sus respectivos espacios de competencia. Incluso, podríamos suscribir que, en nuestro tiempo "que sigue siendo el "tiempo de los derechos" al que se refiriera Bobbio" el diálogo no se reduce al ámbito de lo jurídico, sino que constituye un imperativo moral y social de los sistemas que apuestan por continuar una consolidación institucional cimentada en una democracia constitucional. En este sentido, derechos, democracia y diálogos, componen una unidad indisociable. El "diálogo jurisprudencial" constituye una suma de espacios de interlocución de los tribunales. Visto en su conjunto, se trata de espacios parciales con diversos puntos de intersección cuyo lenguaje común no es un idioma específico, sino uno construido en clave de derechos humanos, carente de fronteras lingüísticas. Desde esta perspectiva, el diálogo jurisprudencial crea foros judiciales para la toma de acuerdos acerca de la más satisfactoria protección jurisdiccional de los derechos de las personas.