Problemas procesales del concurso de acreedores

Los trabajos reunidos en esta obra analizan algunas de las cuestiones procesales más problemáticas que se suscitan a lo largo del procedimiento concursal. Aunque los estudios incluidos en el libro se refieren, en su mayor parte, al proceso concursal español, también hay un trabajo concerniente a los efectos procesales transnacionales del concurso, y cuatro más que, a modo de puntos de referencia, se ocupan de otros tantos sistemas concursales distintos del español. Este libro contiene los textos correspondientes a las ponencias y comunicaciones presentadas en la Jornada internacional sobre «Aspectos procesales del concurso» que se celebró en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona, dentro del marco de las actividades desarrolladas por el grupo investigador integrado en el Proyecto de Investigación DER2009-09244, financiado inicialmente por el Ministerio de Ciencia e Innovación, y en la actualidad por el Ministerio de Economía y Competitividad. Índice PALABRAS PREVIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1. EL CONCURSO DE LAS PERSONAS FÍSICAS: ANÁLISIS DE DOS SUPUESTOS PROBLEMÁTICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Elisabet Cerrato Guri 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2. Dos situaciones problemáticas del concurso de las personas físicas . . . . . . . . . . 20 2.1. La ejecución de garantías reales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.1.2. Los efectos de la declaración de concurso en materia de ejecución . 21 2.1.3. Especial atención a los acreedores con garantía real. . . . . . . . . . . . . 21 2.1.3.1. Los bienes del concursado afectos a su actividad profesional o empresarial o a una unidad productiva de su titularidad . . 22 2.1.3.2. La excepción de los bienes no afectos a actividad profesional o empresarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 2.2. La conclusión del concurso de las personas físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 2.2.2. Finalización del concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 2.2.2.1. El convenio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2.2.2.2. La liquidación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.2.3. El problema de las deudas insatisfechas en el concurso de las personas físicas que finaliza por liquidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.2.3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2.2.3.2. Regulación de la LC en el supuesto de las personas físicas. . 32 2.2.3.2.1. La iniciación de ejecuciones singulares . . . . . . . . . . . . . . . 33 2.2.3.2.2. La reapertura del concurso o declaración de nuevo concurso de acreedores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 2.2.3.3. El trato favorecedor de la LC para con las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3. Reflexión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 8 Índice 2. REFLEXIONES SOBRE COMPETENCIA JUDICIAL Y ACUMULACIÓN DE CONCURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Cristina Riba Trepat 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 2. Regulación de la acumulación de concursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 3. Decisiones judiciales en materia de competencia y acumulación de concursos . . 40 4. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 4.1. Sobre el carácter dispositivo de la solicitud de acumulación de concursos. . 46 4.2. Sobre el carácter exclusivo y excluyente de la competencia territorial del Juez del concurso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 4.3. El carácter supletorio de la Ley de Enjuiciamiento Civil . . . . . . . . . . . . . . . . 47 4.4. Sobre los presupuestos y límites de la acumulación de concursos en caso de grupos de sociedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4.5. Sobre la competencia para conocer de la cuestión sobre la procedencia de la acumulación en caso de conflicto entre Juzgados Mercantiles . . . . . . 49 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 3. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS PARA ACORDAR LA PRESTACIÓN ALIMENTICIA EN EL PROCESO CONCURSAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Núria Reynal Querol 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 2. El concursado como alimentista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.1. Fundamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.2. Beneficiarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.3. Estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 2.3.1. Concepto y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 2.3.2. Supuestos en los que no concurre el estado de necesidad . . . . . . . . 57 2.3.2.1. Bienes inembargables suficientes del deudor. . . . . . . . . . . . 57 2.3.2.2. Continuación de la actividad profesional o empresarial del deudor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 2.4. Existencia de bienes suficientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3. El concursado como alimentante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 3.1. Beneficiarios. Personas respecto las cuales el concursado tuviere el deber legal de alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 3.2. Alimentos fijados judicialmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 3.3. Imposibilidad de percibir los alimentos de otras personas distintas al concursado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 4. EL EMBARGO PREVENTIVO DE BIENES EN EL PROCESO CONCURSAL . . . . . . . 65 Joan Picó i Junoy 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 2. Presupuestos de la medida cautelar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 2.1. La apariencia de buen derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 2.2. El peligro por la mora procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 PROBLEMAS PROCESALES DEL CONCURSO DE ACREEDORES 9 2.3. ¿Y la caución? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 3. Procedimiento de adopción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 3.1. Momento de adopción, duración y posibilidad de modificación . . . . . . . . . 71 3.2. Legitimación activa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 3.3. Legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3.4. Tramitación: derecho de audiencia y contradicción. Prueba. . . . . . . . . . . . . 73 3.5. Alcance del embargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 5. LOS EMBARGOS DECRETADOS CONTRA EL CONCURSADO EN EJECUCIONES SINGULARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Manuel Cachón Cadenas 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 2. Apuntes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3. La doble regulación prevista en la Ley de enjuiciamiento civil y en la Ley concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 4. Mantenimiento de la eficacia jurídica de los embargos que, antes de la declaración del concurso, hubieran sido trabados contra el concursado en ejecuciones singulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 5. El alzamiento de los embargos cuya subsistencia dificulte gravemente la continuidad de la actividad profesional o empresarial del concursado . . . . . . . . 95 6. Las dudas suscitadas en relación con los embargos administrativos . . . . . . . . . . 99 7. Otros supuestos de alzamiento de los embargos trabados contra el concursado . 106 8. Referencia a los embargos que hubiesen sido ordenados antes de la declaración del concurso, pero no se hubieran llegado a practicar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 6. CONCURSO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA Y BIENES AFECTOS . . 115 Just Franco Arias 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 2. ¿A quién corresponde la decisión sobre la condición de bien afecto a la actividad del concursado? ¿Es precisa una decisión fundada del juez competente o es suficiente con la mera remisión a lo dictaminado por el administrador del concurso? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 3. ¿Cómo debe actuar el juzgado que se encarga de una ejecución hipotecaria, cuando tengan noticia del inicio del concurso del ejecutado? . . . . . . . . . . . . . . 120 4. ¿Cuándo debe considerarse un bien afecto a la actividad del concursado? . . . . 127 5. El concurso del tercer poseedor y otros casos análogos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 7. LA INCIDENCIA DEL CONCURSO EN LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS. . . . . 137 Federic Adan Domènech 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 2. Bienes no afectos al concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 3. Bienes afectos al concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 4. Ámbito de aplicación del art. 57 LC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 10 Índice 8. LA ENERVACIÓN DEL DESAHUCIO EN EL CONCURSO: ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA FACULTAD REHABILITADORA DEL ART. 70 LC . . . . . . . . . 145 Albert M. Santos Martínez 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 2. La Rehabilitación Del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 2.2. Excepción a la regla general: la previsión del art. 70 LC . . . . . . . . . . . . . . . 147 3. Ámbito de aplicación de la facultad rehabilitadora de la LC . . . . . . . . . . . . . . . . 148 3.1. Criterios delimitadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 3.2. Aplicación del art. 70 LC a los arrendamientos de vivienda del deudor en concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 4. Aspectos formales del ejercicio de la rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 5. Efectos de la rehabilitación frente al ejecutante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 7. Jurisprudencia y bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 7.1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 7.2. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 9. ASPECTOS PROCESALES DE LA ACCIÓN RESCISORIA CONCURSAL. . . . . . . . . 155 Josefina Huelmo Regueiro 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 2. Aspectos sustantivos de la acción de reintegración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 3. Aspectos procesales de la acción de reintegración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 3.1. Jurisdicción y competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 3.2. Plazo para el ejercicio de la acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 3.3. Legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 3.4. Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 3.5. Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 3.6. Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 3.7. Efectos de la estimación de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 4. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170 10. EL ART. 219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL Y LA CALIFICACIÓN DEL CONCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 Santiago Orriols García 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 2. Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 3. Algunos antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 4. Posibles propuestas de solución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 5. Otros supuestos similares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 11. ¿IMPOSIBLE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL EN LOS CASOS DE PREJUDICIALIDAD PENAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Carmen Navarro Villanueva 1. Cuestiones previas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 PROBLEMAS PROCESALES DEL CONCURSO DE ACREEDORES 11 2. Régimen general acerca de la prejudicialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 2.1. Regulación de la prejudicialidad en la LOPJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 2.2. Regulación de la LEC acerca de la prejudicialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 2.3. Tratamiento de la prejudicialidad en la Ley Concursal. . . . . . . . . . . . . . . . . 189 3. Supuestos más frecuentes de posible prejudicialidad penal en el procedimiento concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 3.1. Justificación de la intervención del derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 3.2. Delitos concursales y suspensión del procedimiento concursal. . . . . . . . . . 191 4. La prohibición (o no) de suspensión del procedimiento concursal a resultas de una cuestión prejudicial penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 4.1. La práctica anterior a la Ley Concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 4.2. Posturas proclives a la imposibilidad de suspensión del procedimiento concursal por prejudicialidad penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 4.3. La posición de la jurisprudencia a favor de la no suspensión del procedimiento concursal en supuestos de prejudicialidad penal . . . . . . . . 195 4.4. La necesaria suspensión del proceso concursal en determinados supuestos de prejudicialidad penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 4.5. A modo de conclusión: supuestos en los que cabría acordar la suspensión del procedimiento concursal por prejudicialidad penal. . . . . . . . . . . . . . . . 200 Bibliografía consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 12. DECLARACIÓN Y CONCLUSIÓN DEL CONCURSO POR INSUFICIENCIA DE MASA ACTIVA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Carlos Górriz López y Ramón Morral Soldevila 1. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 2. Situación anterior a la ley 38/2011: concurso sin masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 3. Situación actual: reconocimiento de la declaración del concurso sin masa. Crítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4. Sigue: conclusión por insuficiencia del patrimonio en el auto de declaración de concurso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.1. Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.1.1. Insuficiencia del patrimonio del deudor para satisfacer los créditos contra la masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 4.1.2. No previsibilidad del ejercicio de las acciones de reintegración, de impugnación o de responsabilidad de terceros . . . . . . . . . . . . . . 211 4.1.3. Aspectos procesales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 4.2. Efectos de la declaración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 5. Instrumentos de tutela de los acreedores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 5.1. Recurso de apelación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 5.2. Reapertura del concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 5.3. Acciones de responsabilidad frente a los administradores sociales. . . . . . . 223 6. De nuevo sobre el concurso de acreedores de la persona física . . . . . . . . . . . . . 224 7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 13. COMENTARIOS SOBRE LA PRUEBA EN EL INCIDENTE CONCURSAL . . . . . . . . 227 Consuelo Ruiz de la Fuente 1. Proposición de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 12 Índice 2. Admisión de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 3. Práctica de la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 4. Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 14. LITIGIOS E INSOLVENCIA EN LA UE: EFECTOS PROCESALES TRANSNACIONALES DEL CONCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Francisco Ramos Romeu 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 2. ¿Puede interponerse una acción declarativa contra un deudor insolvente? . . . . 236 2.1. Aplicación de la lex concursus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 2.2. ¿Puede reconvenirse contra un deudor concursado? . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 2.3. Prohibición de demandar y tutela efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 3. ¿Qué tribunal tiene jurisdicción internacional para conocer de una acción declarativa? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 3.1. Acciones declarativas competencia del juez del concurso. . . . . . . . . . . . . . 241 3.1.1. Criterios de determinación bajo el RI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 3.1.2. Análisis de algunas acciones concretas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 3.1.3. Pluralidad de demandados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 3.1.4. Acumulación de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 3.1.5. Carácter exclusivo o no de la jurisdicción del juez del concurso. . . . 245 3.2. Otras acciones declarativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 3.2.1. Aplicación del RB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 3.2.2. Acciones personales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 3.2.3. Acciones reales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 3.2.4. Contenido de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 3.3. Otras actuaciones preparatorias de una demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 3.3.1. Medidas cautelares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 3.3.2. Medidas relativas a la prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 3.3.3. Diligencias preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 4. ¿Qué ocurre con las acciones declarativas en curso en caso de declaración de insolvencia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 4.1. Sumisión a la lex fori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 4.2. Determinación de si el proceso está «en curso» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 4.2.1. Criterio aplicable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 4.2.2. Análisis para el juicio monitorio y el cambiario . . . . . . . . . . . . . . . . 253 4.3. Problemas de aplicación de los efectos de la lex fori. . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 4.3.1. Inaplicación de la acumulación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 4.3.2. La suspensión y el objetivo del concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 4.3.3. La suspensión y descoordinación de efectos procesales. . . . . . . . . . 256 5. ¿Cómo se hace valer una sentencia extranjera frente a un deudor concursado? . 257 5.1. Normativa aplicable al reconocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 5.2. Procedimiento de reconocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 5.3. Apunte sobre los motivos de oposición al reconocimiento . . . . . . . . . . . . . 259 5.4. Falta de reconocimiento de la sentencia en el concurso . . . . . . . . . . . . . . . 260 6. ¿Puede iniciarse una ejecución contra un deudor concursado? . . . . . . . . . . . . . 260 6.1. Regla general de sumisión a la lex concursus y excepciones . . . . . . . . . . . 260 PROBLEMAS PROCESALES DEL CONCURSO DE ACREEDORES 13 6.2. Inmunidad de las ejecuciones basadas en derechos reales . . . . . . . . . . . . . 262 6.3. Problema de los efectos sobre las acciones ejecutivas y los objetivos del concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 7. ¿Qué tribunal es competente para las nuevas acciones ejecutivas contra el deudor concursado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 8. ¿Qué efectos tiene la declaración de insolvencia sobre acciones ejecutivas en curso contra el deudor concursado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 8.1. Regla general de sumisión a la lex concursus y excepciones . . . . . . . . . . . . 266 8.2. Calificación como «ejecuciones» de algunos procesos . . . . . . . . . . . . . . . . 266 8.3. Algunos problemas de aplicación transnacional de los efectos de la lex concursus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 9. ¿Cómo se hacen valer los efectos de la declaración del concurso? . . . . . . . . . . . 272 9.1. Dificultades para el efecto automático de la apertura del concurso . . . . . . 272 9.2. Procedimiento de reconocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 9.3. Oposición al reconocimiento: la excepción de orden público . . . . . . . . . . . 274 9.4. El problema de la falta de despliegue de los efectos del concurso . . . . . . . 275 10. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 15. IL SISTEMA CONCORSUALE RIFORMATO. PROBLEMI PRATICI PROCESSUALI DEL REGOLAMENTO (CE) N. 1346/2000 E ALTRI ASPETTI INTERNAZIONALI DEL FALLIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 Elena Frascaroli Santi 1. Insolvenza transnazionale e Regolamento (CE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 2. Rapporti con gli ordinamenti degli Stati membri U.E.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 3. Principi ispiratori della riforma del sistema concorsuale italiano. . . . . . . . . . . . . 285 4. Procedure concorsuali inserite nell?all. A) del Regolamento . . . . . . . . . . . . . . . . 287 5. Proposte di modifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 6. Il possibile inserimento della «Procedura di composizione della crisi da sovraindebitamento» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 7. Problemi interpretativi di carattere processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 8. Problemi di competenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301 9. Conflitti di giurisdizione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302 16. EL ABUSO PROCESAL CONCURSAL EN EL RÉGIMEN FALENCIAL ARGENTINO. MUESTREO DE ALGUNAS HIPÓTESIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 Jorge W. Peyrano 1. Acerca del abuso procesal en general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 2. El abuso procesal concursal. Diferencias y coincidencias con la concepción general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 3. Algunas hipótesis de abuso procesal concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311 3.1. En el ámbito de la quiebra necesaria (a pedido del acreedor) . . . . . . . . . . . 311 3.2. En el ámbito de la quiebra voluntaria (a pedido del deudor) . . . . . . . . . . . . 313 3.3. En el ámbito de los medios preventivos de la quiebra. . . . . . . . . . . . . . . . . 315 4. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 14 Índice 17. EL CONVENIO JUDICIAL PREVENTIVO EN CHILE EL CASO LA POLAR S.A.: APLICACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO EFICAZ Y EFECTIVO . . . . . . . . . . . . . . . 319 Nancy de la Fuente Hernández 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 2. Generalidades del proceso de quiebra en Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 3. El derecho preconcursal. Los convenios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322 3.1. El Convenio Judicial Preventivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 3.1.1. Tipos de Convenio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 3.1.2. El Tribunal arbitral en el caso del art. 180 del Libro V del Código de Comercio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 3.1.3. Costos del arbitraje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 3.1.4. La competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 3.1.5. Otros casos de arbitraje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 4. Tramitación del proceso arbitral concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 4.1. Presentación de las Proposiciones de CJP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 4.2. Efectos de la notificación de las proposiciones de convenio: retiro y suspensiones de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 4.2.1. Retiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 4.2.2. Suspensión de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 5. El caso la polar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 5.1. Cronología del proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 5.2. Otros casos de aplicación del procedimiento en estudio. . . . . . . . . . . . . . . 329 5.2.1. Delta Leasing Habitacional S. A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 5.2.2. Fábrica de Papeles Carrascal S.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330 5.2.3. Cooperativa Promepart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332 Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 18. ASPECTOS PROCESALES DEL CONCURSO EN EL BRASIL . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 Darci Guimarães Ribeiro 1. Nociones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335 2. Concurso universal de acreedores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336 2.1. Características de la quiebra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 2.2. Atributos de la insolvencia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 3. Concurso especial de acreedores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344