Crisis económica y responsabilidad en la empresa

Transcurridos ya más de cinco años desde el comienzo de la actual crisis económica, no abundan los estudios dedicados a analizar su significado en las diversas ramas del ordenamiento jurídico. Es evidente, sin duda, que la crisis constituye una referencia constante en una gran parte de las aportaciones elaboradas por los juristas en los últimos años, tanto desde la perspectiva del Derecho público como desde la que corresponde al Derecho privado. Pero esas referencias o alusiones no suelen profundizar en las dos vertientes que, en principio, cabe distinguir a la hora de ocuparse de tan acuciante asunto: de un lado, y como materia más evidente, se trataría de averiguar la influencia concreta que la crisis ha traído consigo en la elaboración de las normas jurídicas, con la formación, en su caso, de un «Derecho de la crisis»; de otro, y de manera, si se quiere, más conceptualista, aunque igualmente relevante, convendría analizar si se están modificando sustancialmente los presupuestos propios de algunas de las ramas del ordenamiento afectadas por la crisis, susceptible de producir una especie de «crisis del Derecho». Por lo que al primer aspecto se refiere, no resulta difícil identificar en los diversos ordenamientos nacionales la huella de la crisis y su influjo determinante en la elaboración de nuevas normas jurídicas. Por limitarnos al Derecho mercantil, es bien notorio que en algunos de sus principales apartados, como el Derecho de sociedades, el Derecho bancario o el Derecho concursal, han surgido ?con excesiva rapidez y sin demasiada meditación? numerosas figuras y preceptos cuya única razón de ser ha residido en la explícita voluntad del legislador de «luchar» contra los efectos más negativos de la crisis. Escasea, en cambio, la reflexión sobre la aptitud que poseen las difíciles circunstancias actuales para dar lugar a la «crisis del Derecho» o, cuando menos, de algunos de sus sectores más característicos.
Con independencia, en todo caso, de la perspectiva que se adopte, es cierto que muchos juristas han asumido durante los años de la crisis una actitud de conformismo intelectual bien alejada de la atenta observación de la realidad que recomendaban, como criterio metodológico básico, los grandes maestros del Derecho mercantil, como Cesare Vivante en Italia o Joaquín Garrigues en España. Así, más que atender a los acontecimientos realmente existentes en los últimos tiempos, muchos juristas especializados en nuestra disciplina se han limitado a repetir en sus estudios una serie de cuestiones consabidas, como si no pasara nada nuevo que requiriese un esfuerzo de acomodación particular a las circunstancias del momento. El error de este planteamiento parece hoy evidente, pero no fue ese el criterio predominante durante los primeros años de la crisis, al margen de que se invocara con frecuencia la necesidad de una mayor y mejor regulación de los mercados, así como de los agentes económicos más relevantes, frente al criterio por entonces mayoritario, de la autorregulación.
El libro que ahora se publica, y al que estas líneas pretenden servir de mera presentación, constituye un intento ambicioso de analizar con rigor el influjo de la crisis en algunos sectores relevantes del Derecho mercantil, como son, señaladamente, el Derecho de sociedades y el Derecho concursal. No hace falta explicar en este momento las razones por las que el estudio de estos sectores puede ofrecer algo de luz en el difícil panorama jurídico actual; tanto el régimen de las sociedades de capital, como el tratamiento de la insolvencia de las empresas se nos muestran dominados por la incertidumbre respecto del contenido de la regulación, así como por una acusada inseguridad en torno a la interpretación y consiguiente aplicación de muchos de sus preceptos. Sin una estricta ordenación sistemática, y guiados por una orientación que bien puede llamarse fenomenológica, referida a las «cosas mismas» y no tanto o no sólo a lo que de ellas dicen las leyes o los tribunales, los estudios contenidos en el presente libro buscan ofrecer respuestas jurídicas a una serie de interrogantes que, en materia de tipología, corporate governance o modificaciones estructurales afectan a las sociedades mercantiles, bien en su actuación ordinaria en el mercado, bien en un contexto de insolvencia o en situación preconcursal. El lector interesado en estas materias encontrará, a buen seguro, numerosos temas de interés susceptibles de ofrecerle una base segura desde la que orientar su propio análisis o afrontar los retos continuos que al Derecho ofrece la compleja situación actual.

        PRESENTACIÓN
PRIMERA PARTE
TIPOLOGÍA SOCIETARIA Y CUESTIONES GENERALES
        I.        CRISIS ECONÓMICA, DERECHO DE SOCIEDADES Y TIPOLOGÍA SOCIETARIA. JOSÉ MIGUEL EMBID IRUJO
        II.        ANÁLISIS COMPARADO DE LA ECONOMÍA SOCIAL EN LA UNIÓN EUROPEA Y EN ESPAÑA EN TIEMPOS DE CRISIS ECONÓMICA. LINDA NAVARRO MATAMOROS
        III.        ALGUNOS APUNTES EN TORNO A LA DIRECTIVA DE INTERCONEXIÓN DE LOS REGISTROS CENTRALES, MERCANTILES Y DE SOCIEDADES. M.ª LUZ SÁNCHEZ GARCÍA
        IV.        ESTATUTOS TIPO, CONSTITUCIÓN TELEMÁTICA Y SU INCIDENCIA EN EL OBJETO SOCIAL DE LAS SOCIEDADES DE CAPITAL. ANDRÉS BORJA ALCARAZ RIAÑO
SEGUNDA PARTE
GOBIERNO CORPORATIVO Y ÓRGANOS SOCIALES
        V.        GOBIERNO CORPORATIVO Y ÓRGANOS SOCIALES IL GOVERNO SOCIETARIO ALLA PROVA DELLA CRISI. NICCOL? ABRIANI
        VI.        GOBIERNO CORPORATIVO Y CRISIS ECONÓMICA: LA DELIMITACIÓN DE LOS NUEVOS «INTERESES SOCIALES». M.ª DE LOURDES FERRANDO VILLALBA
        VII.        LA GOVERNANCE DELLE SOCIET? FALLITE. ANDREA PACIELLO
        VIII.        LA REPERCUSIÓN DE LA CRISIS ECONÓMICA SOBRE LA JUNTA GENERAL DE LAS SOCIEDADES DE CAPITAL. JOSEFINA BOQUERA MATARREDONA
        IX.        LA RESPONSABILIT? DEGLI ORGANI DI CONTROLLO NELLA CRISI D?IMPRESA. ROBERTO ROSAPEPE
        X.        LA DOCTRINA DE LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA SOBRE LOS EFECTOS PATRIMONIALES DEL CONCURSO PARA LOS ADMINISTRADORES DE LA SOCIEDAD CONCURSADA. ANDRÉS RECALDE CASTELLS
        XI.        POSIBLES LÍMITES A LA REMUNERACIÓN DE LOS ADMINISTRADORES EN UN CONTEXTO DE CRISIS ECONÓMICA. BELÉN GARCÍA ÁLVAREZ
TERCERA PARTE
MODIFICACIONES ESTRUCTURALES Y CONCURSO
        XII.        RIORGANIZZAZIONE DELLA SOCIET? IN CRISI, TRASFERIMENTO DEL CONTROLLO E DISCIPLINA DEL MERCATO SOCIETARIO. GIUSEPPE GUIZZI
        XIII.        LA REESTRUCTURACIÓN EMPRESARIAL COMO SOLUCIÓN DE LA INSOLVENCIA. FRANCISCO JOSÉ LEÓN SANZ
        XIV.        ISTRUTTORIA PREFALLIMENTARE E DIRITTO SOCIETARIO DELL?IMPRESA IN CRISI. CATERINA MONTAGNANI
        XV.        LA TUTELA DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE LOS ADQUIRENTES DE VIVIENDA EN CONSTRUCCIÓN FRENTE A LA CRISIS DE LA EMPRESA PROMOTORA. JESÚS ESTRUCH ESTRUCH
        XVI.        «MISURE URGENTI PER LA CRESCITA» E MODELLI DI COMPOSIZIONE NEGOZIALE DELLA CRISI D?IMPRESA: PRIME RIFLESSIONI SULLA DISCIPLINA DEL CONCORDATO PREVENTIVO CON CONTINUIT? AZIENDALE. GIOVANNI CAPO
        XVII.        GARANTÍAS ESPECÍFICAS DE LOS ACREEDORES EN LAS OPERACIONES DE ESCISIÓN TRAS LEY 1/2012, DE 22 DE JUNIO, DE SIMPLIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN DE FUSIONES Y ESCISIONES DE SOCIEDADES DE CAPITAL. CARMEN PASTOR SEMPERE
        XVIII.        CRISIS ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD COOPERATIVA: ¿PUEDE AFECTAR AL PATRIMONIO PERSONAL DE LOS SOCIOS? MARÍA ISABEL GRIMALDOS GARCÍA
        XIX.        RESPONSABILIT? DEGLI AMMINISTRATORI DI SOCIET? E QUANTIFICAZIONE DEI DANNI IN SEDE FALLIMENTARE. PIETRO PAOLO FERRARO
        XX.        CUESTIONES NO RESUELTAS SOBRE LA IMPUGNACIÓN DE LA FUSIÓN. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL. VANESSA MARTÍ MOYA
        XXI.        «OBBLIGAZIONI» SOCIETARIE E CRISI D?IMPRESA. ANNAMARIA DENTAMARO
        XXII.        RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES DE UNA SOCIEDAD INCURSA EN CAUSA DE DISOLUCION FRENTE A LOS ACREEDORES SOCIALES. SONIA RODRÍGUEZ LLAMAS
        XXIII.        LAS OBLIGACIONES DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN EN FUSIONES Y ESCISIONES DE SOCIEDADES DE CAPITAL TRAS LA LEY 1/2012. ÁNGEL VELERDAS PERALTA
XXIV.        EL LEVERAGED BUY-OUT COMO GÉNESIS Y OCASO DE LA PROHIBICIÓN DE ASISTENCIA FINANCIERA PARA LA ADQUISICIÓN DE ACCIONES PROPIAS. MIGUEL GIMENO RIBES