Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil . Volumen 4 . 2010

Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil . Volumen 4 . 2010
Recomendar a un amigo Añadir a mis libros
En papel:
Salida en 1 semana
95,00 € 90,25 € (Descuento -5.0%)
Consultar disponibilidad en tiendas


Venían siendo excesivas las contradicciones padecidas por el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que la Sala Primera haya dictado desde hace cerca de un siglo sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos. El que, al igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil haya tomado la iniciativa de unificar la doctrina por medio de sentencias plenarias dictadas en tantos temas polémicos es algo de lo que todos hemos de felicitarnos, y que tiene una importancia capital. La iniciativa debe ponerse en el haber del Presidente de la Sala primera, Don Juan Antonio Xiol, pero sin olvidar a ninguno de los Magistrados de la misma. Un verdadero acontecimiento que sin duda marcará una nueva etapa en la jurisprudencia del Derecho civil y mercantil. Esta colección de la editorial Dykinson está dedicada específicamente al análisis y comentario de las sentencias de carácter plenario del Tribunal Supremo, con el objeto de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de las resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia. Jueces, Notarios, Registradores, Abogados y Profesores universitarios, entre otros, deben estar al corriente de la nueva jurisprudencia. Naturalmente que el juez está sometido al imperio de la ley, pero es que de ese imperio forma parte todo el contexto que la circunda. Sin que decir esto suponga convertir al precedente judicial en lo que no queremos que sea, es evidente que la ley se conoce, se aprehende y se consume en la misma medida en que es ley interpretada. El conocidísimo artículo 9.3 CE no solo garantiza, entre otras cosas, los principios de legalidad y de jerarquía normativa, sino también el de seguridad jurídica, y de las posibles interpretaciones que una ley puede tener, no más orden judicial que el Tribunal Supremo con la misión de marcar cuál es la que, en principio, debe prevalecer. Este cuarto volumen comprende los comentarios de las sentencias plenarias dictadas durante el año 2010. Los mismos han sido realizados por civilistas y mercantilistas de primer nivel. MARIANO YZQUIERDO TOLSADA Director de la colección 1. AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE ENERO DE 2010 Consecuencias procesales de la imposibilidad de señalar en el proceso monitorio el fuero determinante de la competencia territorial en supuestos de ?deudor volátil? PONENTE. EXCMO. SR. DON ANTONIO SALAS CARCELLER COMENTARIO JESÚS MARÍA GONZÁLEZ GARCÍA 2. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE ENERO DE 2010 La falta de notificación de la subrogación arrendaticia producida a raíz de la jubilación del arrendatario en el arrendamiento de local de negocio celebrado antes del 9 de mayo de 1985 que subsista en la fecha de entrada en vigor de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, no determina la extinción del contrato ni faculta al arrendador para la resolución del contrato y el ejercicio de la acción de desahucio PONENTE: EXCMO. SR. D. JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO LUIS JAVIER VIDAL CALVO 3. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE ENERO DE 2010 La subrogación mortis causa en el arrendamiento de local de negocio sólo puede operar singularmente a favor de un único descendiente del arrendatario fallecido, nunca en favor de varios descendientes conjuntamente: DT tercera.3 LAU 1994 PONENTE: EXCMO. SR. D. JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO JACINTO GIL RODRÍGUEZ 4. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE ENERO DE 2010 Impugnación de la sentencia en el escrito de oposición a la apelación (adhesión a la apelación) por quien consta como apelante en el proceso: momento procesal para apelar en caso de pluralidad de recursos PONENTE: EXCMO. SR. D. JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO JESÚS MARÍA GONZÁLEZ GARCÍA 5. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE ENERO DE 2010 Procedencia o no de la consideración como precarista de quien ocupa por resolución judicial la vivienda familiar sin contraprestación PONENTE: EXCMO. SR. D. JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO DOMINGO BELLO JANEIRO 6. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE ENERO DE 2010 Nulidad de un contrato de ?abanderamiento? de estación de servicio por incompatibilidad con el Derecho de defensa de la competencia PONENTE: EXCMO. SR. DON FRANCISCO MARÍN CASTÁN COMENTARIO JAVIER MENDIETA GRANDE 7. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE ENERO DE 2010 Publicidad. Su consideración como posible manifestación de libertad de información o de expresión. Límites PONENTE: EXCMO. SR. D. JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL COMENTARIO VICENTE ARIAS MAÍZ 8. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2010 Recurso de apelación. Imposibilidad de ampliar el objeto del recurso por parte del apelante principal en el trámite de alegación posterior a la impugnación realizada por la parte apelada PONENTE: EXCMO. SR. DON JOSÉ ANTONIO SEIJAS QUINTANA COMENTARIO JOSÉ MANUEL CHOZAS ALONSO 9. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2010 Procedencia o no del desahucio por precario de la esposa beneficiaria, en virtud de sentencia de separación, de la atribución del uso de la vivienda familiar perteneciente en copropiedad al marido y a un tercero PONENTE: EXCMA. SRA. DOÑA ENCARNACIÓN ROCA TRÍAS COMENTARIO MARÍA TERESA MARTÍN MELÉNDEZ 10. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 Y 21 DE ENERO DE 2010 Prescripción de las acciones de competencia desleal PONENTE: EXCMO. SR. DON JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL PONENTE: EXCMO. SR. DON JESÚS CORBAL FERNÁNDEZ COMENTARIO JOSÉ MASSAGUER 11. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE ENERO DE 2010 La existencia del desequilibrio generador de la pensión del artículo 97 CC se subordina a la concurrencia de circunstancias o factores de trascendencia económica PONENTE: EXCMA. SRA. DOÑA ENCARNACIÓN ROCA TRÍAS COMENTARIO ANA LAURA CABEZUELO ARENAS 12. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE ENERO DE 2009 Determinación del plazo de prescripción de las acciones derivadas de actos de duración continuada constitutivos de infracción de derechos de propiedad industrial PONENTE. EXCMO. SR. DON JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL COMENTARIO BLANCA CORTÉS FERNÁNDEZ 13. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE ENERO DE 2010 La responsabilidad solidaria de organizador y detallista frente al consumidor en el contrato de viaje combinado PONENTE: EXCMA. SRA. Dª. ENCARNACIÓN ROCA TRÍAS COMENTARIO ESTHER GÓMEZ CALLE 14. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25 DE MARZO DE 2010 Relevancia reductora de la culpa concurrente de la víctima afectada por una gran invalidez en el resarcimiento de sus familiares. Negación al lesionado de un resarcimiento complementario en concepto de lucro cesante PONENTE: EXCMO. SR. DON JUAN-ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO MARIANO MEDINA CRESPO 15. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 25 DE MARZO DE 2010 El lucro cesante causado por la lesión permanente en el sistema valorativo de la Ley 30/1995: un paso abierto, con enorme estrechez, para reparar sólo una fracción del lucro cesante por venir PONENTE: EXCMO. SR. DON JUAN-ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO MARIANO MEDINA CRESPO 16. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE ABRIL DE 2010 PONENTE EXCMO. SR. D.: JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO JORGE TOMILLO URBINA 17. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE ABRIL DE 2010 El plazo de caducidad de la acción de impugnación de los acuerdos sociales nulos por violación del orden público PONENTE: EXCMO. SR. DON JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO JAVIER LEYVA OLARTE 18. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE ABRIL DE 2010 Tratamiento procesal de la oposición a la calificación de concurso culpable PONENTE: EXCMO. SR. DON JESÚS CORBAL FERNÁNDEZ COMENTARIO CARMEN SENÉS MOTILLA 19. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE ABRIL DE 2010 Venta de vivienda perteneciente a la comunidad postganancial, efectuada por el viudo sin autorización judicial supletoria del consentimiento de los hijos menores partícipes PONENTE: EXCMA. SRA. DOÑA ENCARNACIÓN ROCA TRÍAS 663 COMENTARIO LUIS FELIPE RAGEL SÁNCHEZ 20. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE ABRIL DE 2010 No procede que el tercero hipotecario tenga que indemnizar al propietario desposeído PONENTE: EXCMA. SRA. Dª ENCARNACIÓN ROCA TRÍAS COMENTARIO LUIS MARTÍNEZ VÁZQUEZ DE CASTRO 21. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 y 15 DE SEPTIEMBRE DE 2010 La actualización de la renta del contrato de arrendamiento de vivienda celebrado con anterioridad al 9 de mayo de 1985: proceso único o plural [Disposición Transitoria segunda 11 LAU 1994] PONENTE: MAGISTRADO EXCMO. SR. D. ANTONIO SALAS CARCELLER COMENTARIO MIKEL MARI KARRERA EGIALDE 22. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010 Acción de desahucio por precario, ejercitada por los coherederos, frente a un coheredero ocupante exclusivo de una finca de la herencia PONENTE: EXCMO. SR. DON ROMÁN GARCÍA VARELA COMENTARIO JESÚS GÓMEZ TABOADA 23. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010 Reintegración concursal y mala fe de la parte ?in bonis? PONENTE: EXCMO. SR. DON JESÚS CORBAL HERNÁNDEZ COMENTARIO JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ 24. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 2010 Interpretación del artículo 77.2 de la Ley General Tributaria. Aplicación a los créditos tributarios de la prelación establecida por la Ley Concursal en los casos de liquidación PONENTE: EXCMO. SR. DON JOSÉ RAMÓN FERRÁNDIZ GABRIEL COMENTARIO ANTONIO J. GARCÍA GÓMEZ 25. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE SEPTIEMBRE DE 2010 Y 13 DE DICIEMBRE DE 2010 Remuneración equitativa y tarifas generales de entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual PONENTE: EXCMO. SR. DON FRANCISCO MARÍN CASTÁN COMENTARIO IGNACIO CÁRDENAS ARTOLA 26. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 9 DE DICIEMBRE DE 2010 También es defectuoso el producto que el fabricante pone en circulación sin haber realizado las comprobaciones suficientes sobre su toxicidad, aunque no haya causado daños a la salud de los consumidores PONENTE: EXCMO. SR. DON JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO SONIA RAMOS GONZÁLEZ ? MARIAN GILI SALDAÑA 27. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2010 Alcance del poder general para pleitos en relación con eventuales acuerdos transaccionales PONENTE: EXCMO. SR. DON JUAN ANTONIO XIOL RÍOS COMENTARIO VICENTE GUILARTE GUTIÉRREZ 28. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE DICIEMBRE DE 2010 Expulsión de trece asociados de un total de trescientos manifestantes, por una reunión de protesta PONENTE: EXCMO. SR. D. XAVIER O`CALLAGHAN MUÑOZ COMENTARIO LUIS MARTINEZ VAZQUEZ DE CASTRO 29. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE DICIEMBRE DE 2010 Actos de imitación desleal por comportar un aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno PONENTE: EXCMO. SR. D. JESÚS CORBAL FERNÁNDEZ COMENTARIO AUREA SUÑOL LUCEA

Introducir comentario
Libros escritos por
Si no se cargan automáticamente los resultados, pulse aqui para cargar